柯賴辯論上半場激戰　王宏仁評平手、廖達琪看好柯志恩

政治 2026-10-30 20:51

【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】2026高雄市長選舉辯論會今（30）日晚間登場，國民黨候選人柯志恩與民進黨候選人賴瑞隆完成首階段申論及四輪媒體提問後，雙方從《財政收支劃分法》修法、派系政治、民調支持度到產業發展激烈交鋒。政治大學政治系教授王宏仁分析，兩人上半場各有攻守，整體表現可說是「平分秋色」；中山大學榮譽教授廖達琪則認為，柯志恩在攻防表現上略勝一籌，尤其面對財劃法爭議及對手質疑時，展現較強的反擊力道。兩位學者的不同觀察，也為這場勢均力敵的市長選戰增添討論焦點。

王宏仁指出，市長辯論是候選人難得能直接展現個人特質、施政理念與攻防能力的機會，雙方都希望把握時間爭取選民認同，同時針對對手弱點發動攻勢。從上半場表現來看，賴瑞隆與柯志恩採取截然不同的開場策略，呈現兩種不同的選戰風格。

他分析，賴瑞隆一開始便採取積極進攻路線，花費相當篇幅檢視柯志恩過去在立法院的表現，特別是《財劃法》修法及中央預算爭議，試圖透過國會表決紀錄，質疑柯志恩是否真正將高雄利益放在政黨立場之前。

王宏仁認為，賴瑞隆並未依照傳統申論方式，先介紹個人政績再提出政策願景，而是選擇在開場直接攻擊對手，希望先建立政治攻防優勢，再逐步帶出自己的施政主張，這樣的策略安排相當明確。

相較之下，柯志恩則走感性與溫馨路線。王宏仁指出，柯志恩從四年前敗選後仍選擇留在高雄談起，分享自己與家人在高雄生活、走訪基層及接觸地方民眾的經驗，試圖讓選民感受到她對高雄的情感與投入。

他表示，柯志恩藉由個人經歷回應外界對其在地連結的質疑，強調自己並未因選舉失利而離開高雄，而是持續觀察地方需求，希望透過生活故事與市民產生共鳴。

對於四輪媒體提問，王宏仁認為，問題涵蓋派系政治、國家認同、民調、演唱會經濟、低薪及市政改革，兩位候選人都面臨不小挑戰。雖然雙方各有攻防，但也出現未直接回答問題、轉而攻擊對手的情況，因此整體而言，他認為上半場表現「平分秋色」。

王宏仁也注意到，柯志恩面對陳其邁施政滿意度高的問題時，選擇肯定現任市長的成績，卻同時主張高雄需要政黨輪替。他認為，這樣的論述能否讓選民理解並接受，仍有待觀察。

此外，柯志恩在申論及媒體提問中多次提出成立反霸凌辦公室。王宏仁認為，反霸凌固然是值得重視的社會議題，但放在高雄整體市政發展的政策架構中，其重要性與具體定位，仍需要更完整的說明。

中山大學榮譽教授廖達琪則從辯論攻防及選票爭取的角度提出不同觀察。她認為，兩位候選人整體表現相當接近，但若從現場交鋒的反應與攻擊力來看，柯志恩的表現略為突出。

廖達琪指出，《財劃法》修法成為雙方上半場最主要的攻防焦點，賴瑞隆質疑柯志恩未能充分維護高雄財政利益，柯志恩則直接反駁對方引用的法案版本與相關數據，雙方對於何種分配方式才真正有利高雄，展開正面交鋒。

她認為，柯志恩在面對賴瑞隆的批評時，並未完全處於防守位置，而是立即針對對方說法提出反擊，也試圖將討論拉回法案內容及數據本身，展現較為鮮明的攻防力道。

廖達琪並提到，在低薪、產業發展及區域均衡等媒體提問中，賴瑞隆部分回答仍著重既有施政成果與城市轉型方向，柯志恩則直接提醒對方應聚焦提問內容。她認為，這樣的回應方式具有一定攻擊性，也讓柯志恩在現場交鋒中取得表現空間。